Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/2722 · K. 2011/569

7. Hukuk Dairesi         2010/2722 E.  ,  2011/569 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 224 ada 3 parsel sayılı 784,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 224 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu 224 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sınırında ... Nehri bulunduğuna göre; mahkemece, bu olgunun taşınmazın niteliğine etkisinin değerlendirilmesi bakımından jeolog bilirkişi hazır olduğu halde mahallinde keşif yapılması, taşınmazın aktif dere yatağında olup olmadığı yolunda açıklamalı rapor alınması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm oluşturulması isabetsiz olup, davacı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.