Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/27237 · K. 2011/2118

6. Ceza Dairesi         2010/27237 E.  ,  2011/2118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Yaralama HÜKÜM : Kısmen beraat- Kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezaların süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yağma suçunun gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yakınandan zorla imza attırmak suretiyle yağmalanan senedin hazırlık soruşturması aşamasında sanık ... tarafından tesliminin sağlandığının dosya kapsamında bulunan 03.09.2009 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması, 3- Sanıkların olay günü yakınanı saldırıda kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasanın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine 03.03.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.