Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2010/27320 · K. 2012/16583

2. Ceza Dairesi         2010/27320 E.  ,  2012/16583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Hakaret, ceza verilmesine yer olmadığına. Kasten yaralama, Beraat. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suçtan zarar görenin katılma talebi yönünden verilecek kararlar şahsi hakla ilgili olup Cumhuriyet Savcısının müştekilerin davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmamasına yönelik kasten yaralama suçu yönünden yaptığı temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5237 Sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Sanık hakkında ceza tayin edilmesine ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I B-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, A-Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair iddia dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi B-Kabule göre de, 5237 Sayılı TCK.nun 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.