Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/2748 · K. 2013/4343
6. Ceza Dairesi 2010/2748 E. , 2013/4343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, memura mukavemet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in Siirt Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/50 Esas 2005/348 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, sanık ... levye, sanık ...'ın ise tornavida ile yakınan polis memurlarına karşı gerçekleştirdikleri direnme eyleminde, sanıklar hakkında TCK'nın 265/4. ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında, 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay hapis yerine 3 yıl hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi, 2-) Bulundurulması ya da taşınması suç oluşturmayan ve doğrudan doğruya suçta kullanılmayan Adli Emanetin 2005/3246 sırasında kayıtlı bir adet çakı bıçağı ve bir adet neşterin sanıklar ... ve ...'a iadesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3-) Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında 5237 sayılı Yasanın 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki 3 yıl hapis cezasının 2 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi, hüküm fıkrasından TCK'nın 54/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 adet çakı bıçağı ve 1 adet zarf içerisinde neşterin” kelimelerinin çıkarılarak yerine “suçta kullanılmayan, bulundurulması ya da taşınması suç oluşturmayan bir adet çakı bıçağının sanık ...'e, bir adet neşterin ise sanık ...'e iadesine” kelimelerinin yazılması ve yargılama gideri bölümünden de “sanıklardan tahsili” kelimelerinin çıkarılarak yerine “sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” kelimelerinin yazılması suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.