Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/275 · K. 2010/1663

4. Ceza Dairesi         2010/275 E.  ,  2010/1663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- a-) Sanık ...’ın 06/08/2001 tarihinde ita amirinin üzerinde imzası bulunmadan avans ve kredi senedini ödeme eylemi, b-) Sanık ...’ın 04/05/2000 tarihinde ekinde emir yazısı olmamasına karşın ayniyat tesellüm makbuzu hakkında işlem yapması, alınan temizlik malzemesinin cins miktar ve birim fiyatlarının bulunmamasına karşın 15/05/2001 tarihli faturayı işleme koyması eylemleri, e-) Sanıklar ..., ... ve ...’ın 15-22/12/2000 tarihli iki adet faturanın arkası encümen üyelerince imzalanmamasına karşın işleme koymaları eylemleri, d-) Sanıklar ... ve ...’ın 10/07/2001 15/08/2000 tarihli encümen kararlarında satın alınacak eşyanın cinsi belirtilmekle birlikte miktarı belirtilmemesine karşın, yetersiz olan bu encümen kararlarını işleme koymaları eylemi, e-) Sanıklar ... ve ...’nun 16/11/2001, 27/08/2001 tarihli tamirat faturalarını ekinde keşif özeti olmamasına karşın ödeme eylemlerinde, Suçun oluştuğu tarihe ve zamanaşımının durma süresine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımlarının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... Saratlı, ..., ..., ..., ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- 20/12/2003, 11/12/2003, 14/05/2003,13/05/2003,12/05/2003,16/05/2003 tarihinde işlenen görevi savsama suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar , ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.