Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/2768 · K. 2010/8149

5. Hukuk Dairesi         2010/2768 E.  ,  2010/8149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden reddine, Gölcük Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Gölcük Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden reddine, davalı Gölcük Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı Gölcük Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu 1130 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, bu parsel yönünden açılan el atmanın önlenmesi davasanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atma nedeniyle meyve ağaçlarında oluşan zararın tespiti ile davalı Gölcük Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Gölcük Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.