Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/278 · K. 2010/6657

7. Hukuk Dairesi         2010/278 E.  ,  2010/6657 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 25 ve aynı ada 52 parsel sayılı sırası ile 4713,68 m2 ve 2332,76 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve arkadaşları yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğinden sözedilerek ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve vergi kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 128 ada 25 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde davacı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacıların taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin bulunmadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacı tarafça vergi kayıtlarına dayanılmış ve vergi kayıtları yöntemine uygun olarak mahalline uygulanmamış ise de; mahkemece zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilmemesinde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacılardan alınmasına, 24.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.