Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/2793 · K. 2010/4765

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/2793 E.  ,  2010/4765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde çocuğunun hem kendi hanesinde hemde babasının hanesinde çift kaydının olduğunu ileri sürerek kendi hanesindeki kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ....ile evlilik dışı birlikteliğinden 01.05.1993 doğumlu Murat isimli bir oğullarının olduğunu, babasının ölmesi üzerine çocuğunu kendi hanesine kayıt ettirdiğini, daha sonra da dedesi tarafından çocuğun tanınarak babası hanesine kaydının yapıldığını, bu durumda çocuğunun kendi hanesinde Murat Çoban, babası hanesinde de Murat Dönmez olarak iki kaydının bulunduğunu belirterek kendi hanesindeki kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüyle çocuğun ana hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyanın içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ... ’ın, 01.05.1993 tarihinde evlilik dışı ilişkisinden doğan oğlu ...'ı ... T.C. kimlik numarası ile Türk Medeni Kanununun 290. maddesine göre 12.05.1993 tarihinde Ankara İli Haymana İlçesi Gedikli Köyü Cilt no:41, Hane No:39’ daki bekarlık hanesine tescil ettirdiği daha sonra ....'ın dedesi tarafından Haymana Noterliğinde 21.01.1994 tarihinde düzenlenen tanıma senedine göre 21.01.1994 tarihinde ... T.C.Kimlik nosu ile ikinci defa Ankara İli Haymana İlçesi Eskikışla Köyü Cilt No:39 Hane No:5 deki babası hanesine kaydının yapıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin Tanımanın Tesciline İlişkin Esaslar başlıklı 109. maddesinin (b) bendinde “tanınan çocuk anasının bekarlık hanesinde kayıtlı ise, bu hanedeki kaydı kapatılarak, baba soyadı ile babasının hanesine tescil edilir” hükmü gereğince tanıma sonucu idarece Murat Çoban'ın anne hanesindeki kaydı kapatılarak baba soyadı ile baba hanesine tescil edilmesi gerekirken, anne hanesindeki kaydından başka yeni kimlik numarası verilmek suretiyle ayrı bir kişi olarak babasının hanesine de kaydedilmiştir. Bu durumda anne hanesinde kayıtlı Murat Çoban ile baba hanesinde kayıtlı...'in aynı kişi olduğunun tespiti ile anne hanesindeki kaydının kapatılarak baba hanesinde yazılı kimlik numarası iptal edilip yerine anne hanesine ilk tescil edilirken verilmiş kimlik numarasının yazılmasına karar verilmesi gerekirken anne hanesindeki kaydının tamamen iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden "Murat Çoban'ın KAYDININ İPTALİNE" ibaresinin çakırtılarak yerine "Murat Çoban ile Ankara ili Haymana İlçesi Eskikışla Köyü Cilt No:39 Hane No:5 BSN No.50 de nüfusa kayıtlı Murat ve Songül oğlu 01.05.1993 doğumlu [TCKN MASKELENDİ] Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Numaralı Murat Dönmez'in aynı kişi olduğunun tesbitine, Murat Çoban'ın Ankara İli Haymana İlçesi Gedikli Köyü Cilt No:41 Hane No:39 BSN No 28'deki kaydının kapatılmasına,... in Ankara İli Haymana İlçesi Eskikışla Köyü Cilt No:39 Hane No:5 BSN No:50' deki [TCKN MASKELENDİ] olan T.C. Kimlik no'sunun iptaline yerine anne hanesindeki ...kimlik nosu yazılmasına" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.