Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/28212 · K. 2013/19879
6. Ceza Dairesi 2010/28212 E. , 2013/19879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: 765 sayılı Yasanın 512/1, 522. maddesi gereğince 7 ay hapis,700 TL apc. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça konu aracın çalındıktan uzun bir süre sonra sanık ...'ın seyrinde, başka bir araca ait plaka ile renginin ve içinin değiştirilmiş şekilde bulunduğu, sanığın savunmasında aracın diğer sanık ...'a ait olduğunu ve kendisinin bu araçta şoför olarak çalıştığını beyan ettiği, diğer sanığın sanık ...'in beyanlarını kabul etmeyerek sanık ...'i suçladığı, aracın nasıl çalındığının anlaşılamadığı, bu şekilde eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkemece yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; Suçun işlendiği tarih olan 08.11.2004 ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.