Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/28367 · K. 2010/21253

4. Ceza Dairesi         2010/28367 E.  ,  2010/21253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkla herhangi bir husumeti bulunmayan katılanların birbirini doğrulayan anlatımları ve olay tutanağına göre, tekneyle yasak zamanda ... gölünde balık avlarken, Jandarma ve İlçe Tarım Müdürlüğünde görevli katılanların botlarıyla takibinden kaçtıkları, jandarma botunun yaklaşarak tekneyi durdurmak istediğinde sanığın elindeki yaklaşık 3 mt.boyundaki sırıkla görevlilere vurmak için savurduğu, uyarılara rağmen sırıkla vurmaya çalışıp botları uzaklaştırarak yakalanmaktan kurtulmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın aktif nitelikteki cebir kullanma eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.