Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/2849 · K. 2011/1984

3. Ceza Dairesi         2010/2849 E.  ,  2011/1984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL.nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi, 2-CMK.nun 231. maddesi uygulanması halinde cezanın ertelenmemesi gerekeceği gözetilmeden mevzuatın yanlış yorumu ile cezanın ertelenmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilerek CMK.nun 231. maddesinin yasal unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Bir bütün halinde lehe kabulü ile suç tarihindeki yasalar uygulanırken müsadere kararında 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi ile uygulama yapılarak hükmün karışıklığa uğratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.