Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/28610 · K. 2011/7

6. Ceza Dairesi         2010/28610 E.  ,  2011/7 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olmak, 6136 sayılı kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-5237 sayılı TCK.nun 220/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suç işlemek amacıyla kurulan örgütün, araç, gereç ve üye sayısı bakımından amaç suçları işlemeye elverişli, hiyerarşik bir yapı içerisinde sürekli ve disiplinli bir işbirliğini öngörmesi ve yasalarda suç olarak sayılan fiilleri işlemek amacıyla oluşturulmuş bulunması gerekmektedir. Olayımızda ise, sanıklar ..., ..., ...’un, yakınan ...’ın 300.000 lira parasının yağmalanması için bir araya geldikleri ancak yakınanın kolluk güçlerine başvurması nedeniyle eylemlerini tamamlayamadıkları, bu eylemin öncesinde ya da sonrasında suç işlemek için bir araya geldiklerine dair kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanıkların eyleminde, sanık ...’in azmettirmesi, sanık ...’in koordinesi, sanık ...’un bu doğrultuda yağmaya kalkışma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarını işlemesi nedeniyle, hiyerarşik bir yapıdan söz edilebilirse de, bu yapının iradesinde, birden fazla suç işleme ve süreklilik öğeleri ile sanık ... hakkında söz konusu oluşuma katıldığına dair yasal ve yeterli kanıt bulunmadığından, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ile suç örgütüne yardım etme suçlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- (1) nolu bozma nedenine göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları, kurup yönettikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK.nun 250/1-b maddesine göre sanıklar hakkında yargılama yapma görevi özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu kabul edilmiş ise de; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ile suç örgütüne yardım etme suçlarının oluşmaması ve sanıklar ... ve ... hakkındaki suç örgütüne üye olma suçundan beraat hükmü kurulması nedeniyle inceleme konusu diğer (sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık) suçlarının örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak anılan sanıklar ve suçları hakkında görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.