Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/2879 · K. 2011/1370

7. Hukuk Dairesi         2010/2879 E.  ,  2011/1370 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 105 parsel sayılı 897,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., ... ve paydaşları adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki 3 katlı kargir evin ..., tek katlı natamam binanın ise eşit paylı olarak ... ve ...’a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., tek katlı natamam binanın sadece kendisi tarafından davacı ... ise 3 katlı binanın kendisi ve davalı ... tarafından meydana getirildiğinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve ...’ın davalarının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 107 ada 105 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.5.2008 havale tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli 3 katlı kargir ev ile (C) harfi ile işaretli tek katlı natamam binanın meydana getirenin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre dava konusu 107 ada 105 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.05.2008 havale tarihli rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli tek katlı natamam binanın davacı-davalı ... ve davalı-davacı ..., (B) harfi ile işaretli 3 katlı kargir binanın ise davacı-davalı ... tarafından meydana getirildiği, davalı-davacı ...’ın dava ve temyize konu 3 katlı kargir binanın meydana getirtilmesindeki katkısının kardeşi olan davacı-davalı ...’a yardım mahiyetinde olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın davacı ..., 15,10 TL harcın ise davacı ...’tan alınmasına, 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.