Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/2897 · K. 2010/5428

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2897 E.  ,  2010/5428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Sokak,... Mahallesi, No:7/1 ..., ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan adres araştırmasında kısıtlı adayının ... İlçesinde ikametinin bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazısına göre yerleşim yerinin ... Mahallesi, 78047 Sokak, No: 28 Merkez, ... adresi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamındaki, kısıtlı adayının ...’de ikametinin bulunmadığına ilişkin adres araştırması ile Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü, Kamu Görevlileri Emeklilik İşleri Daire Başkanlığının 12.11.2009 günlü cevabı yazısına göre, kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... Mahallesi, 78047 Sokak, No: 28 Merkez, ... adresi olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.