Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/2907 · K. 2011/14135
11. Hukuk Dairesi 2010/2907 E. , 2011/14135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davadan dolayı Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.09.2008 gün ve 2008/483-2008/754 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi 3.kişi İbrahim Bulut vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, TTK.'nun 730/20.maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasanın 669. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Bir kararı temyiz yoluna ancak davanın tarafları başvurabilir. Taraflar dışındaki üçüncü kişiler temyiz yoluna başvuramaz. Kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler bulunsa bile onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden bu kişilerce, verilen karar temyiz edilemez. Ancak o kararın iptali için mahkemeye başvurulabilir. Bu başvurma hakkı, asıl kararı temyiz etme yetkisi vermez. Somut olayda da, çekin kaybedilmesi nedeniyle açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı bir ilam olmayıp tespit niteliğini taşımaktadır. Ayrıca bu karar, hasımsız olarak tesis edilmiş bulunmaktadır. Bu durumda, 3. kişi olan İbrahim Bulut’un mahkemeden iptale ilişkin kararın ortadan kaldırılmasını istemesi mümkündür. Temyiz eden, asli ve fer’i müdahil de olmamıştır. Bu bakımdan temyiz isteminin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İbrahim Bulut vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.