Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/2917 · K. 2010/7856

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/2917 E.  ,  2010/7856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı-davalılardan ... vs. vekili Avukat ... ile Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 120 ada 73 parsel sayılı 3.084.828,67 m2, 122 ada 86 parsel sayılı 219.064,99 m2 ve 136 ada 115 parsel sayılı 3.990.266,48 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı tarafından davalılar aleyhine 13.02.1963 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tesçil ve elatmanın önlenmesi davasının yargılaması sonunda verilen kararlar en son Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 25.12.1995 tarih 16269-17202 sayılı ilamıyla özetle “gerek tapuda gerek vergi kaydında taşınmazın cinsi kışlakiye olarak gösterilmiştir. Arazi Kanunu'nun 24. maddesine göre verilen özel kışlakiye tapusu Tatbikat Kanuna göre geçerli ise de Medeni Kanunun yürürlüğünden sonraki vergi kaydına ve zilyetliğe değer verme olanağı yoktur. Bu itibarla daha önceki bozma kararlarında tapu miktarına değer verilmek suretiyle kapsam tayin edilmesi gereğine işaret olunmuş, bozmaya uyulmakla Hazine yararına kazanılmış hak oluşmuştur. Hal böyle olunca davalıların tapusuna tapu miktarı kadar kapsam tayin edilmesi, bu yerin bilirkişi krokisinde açıkça gösterilmesi, fazla kısımların kışlakiye olarak sınırlandırılması ve davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile hükmüne uyulan bozma ilamlarına ters düşecek biçimde karar verilmesi doğru değildir” denilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenmiş olması nedeniyle dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazinenin açmış olduğu davanın kabulüne, asli müdahillerin davalarının reddine, çekişmeli 136 ada 115 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (1) numara olarak gösterilen 100 hektar yüzölçümündeki kısmının davalılar ... ve müşterekleri adına tesciline, taşınmazın geriye kalan kısmı ile 122 ada 86 ve 120 ada 73 parsel sayılı taşınmazların kışlakiye olarak sınırlandırılmasına ve davalıların bu bölümlere müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ve davalılardan ... ve 110 arkadaşı vekili Av. ... ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.