Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/292 · K. 2011/25492

4. Ceza Dairesi         2010/292 E.  ,  2011/25492 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A)-Üst C.Savcısı'nın temyiz isteminin incelemesinde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, üst C.Savcısı'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B)- O yer C.Savcısı'nın temyiz istemine gelince gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Aşamalarda değişmeyen mağdur anlatımları , tanıklar beyanı, mağdura ait adli rapor karşısında;oIay yerindeki babasının bakkal dükkanında çalışan sanığın, aynı yerde trafik güvenliğini sağlamak üzere grup amiri olarak görevli olan mağdurun, kural ihlali yapan araçları düdük çalarak ikaz etmesinden duyduğu rahatsızlık nedeni ile görevi engelleme kastı bulunmaksızın, elinde bıçak olduğu halde "senin ananı avradını sinkaf edeceğim, seni öldüreceğim " diyerek mağdura tehdit ve hakarette bulunarak üzerine saldırdığı, mağdur ile aynı kavşakta görevli tanık diğer polis memurlarınca engellenerek etkisiz hale getirilerek karakola alındığı, sanığın bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCY.nın 106/2-a,125/3-a,-4 ,86/2,3-c,e maddeleri kapsamında görevliye hakaret ,tehdit ve yaralama suçlarının oluşturmasına karşın, yaralama suçu dışındaki suçlardan yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, 2)Kabule göre de; a)-Sanık müdafiinin 27/03/2008 tarihli oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususlarda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, b)-Suçta kullanıldığı anlaşılan emanete kayıtlı bıçağın zoralımı yerine sanığa iadesine karar verilmesi c)-Yaralama suçundan hüküm kurulurken cezanın artırımını düzenleyen TCY'nın 86/3 maddesinin uygulamaya ilişkin fıkrası hükümde gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesini aykırı davranılması Yasaya aykırı ve o yer C.Savcısı'nın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.