Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/2921 · K. 2010/5000

5. Hukuk Dairesi         2010/2921 E.  ,  2010/5000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Çekmece Belediye Başkanlığı ve ... İnşaat Ltd.Şti yönünden reddine, DSİ Genel Müdürlüğü ve ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir. Mahkemece Çekmece Belediye Başkanlığı ve ... İnşaat Şirketi hakkındaki davanın husumetten reddine, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı ... vekilinin temyizine gelince; Dava konusu taşınmaza davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından dere ıslah çalışması nedeniyle kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne,... hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, Antakya Belediye Başkanlığından peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.