Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/2929 · K. 2010/5172

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2929 E.  ,  2010/5172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3.Sulh Hukuk ve İsparta 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik karar verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içinde ki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının talep yazısında gösterilen adreste bulunamadığı gerekçesiyle, nüfusa kayıtlı olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adrese göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin Merkez Mahallesi,... Sokak,No:30 D.2 ..., ... adresi olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamındaki, ... Aile mahkemesinin İhbar dilekçesi ile 13.06.2008 günlü cevabı yazıları ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yerinin, Merkez Mahallesi, ... Sokak, No:30 D.2 ..., ... adresi olduğunun anlaşılmasına ve nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına göre uyuşmazlığın, Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 4.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.