Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/2936 · K. 2011/14044

11. Hukuk Dairesi         2010/2936 E.  ,  2011/14044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/06/2009 tarih ve 2007/156-2009/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 20 yılı aşkın bir süredir Türkiye genelinde “KERVAN” ismi ile tanınan bir şirket olduğunu, “KERVAN” ve “KERVAN ÇEYİZ” hizmet markalarını deve şekilleri ile birlikte 35. sınıfta tescil ettirdiğini, davalının ortalama tüketici nezdinde iltibasa yol açacak şekilde “KERVAN HOME CITY” adıyla ve deve şekillerini de kullanmak suretiyle aynı sınıfta marka tescil belgesi aldığını ileri sürerek, davalıya ait “Kervan Home City” markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, davalı tarafın Kervan isim ve işaretini kullandığı tüm araç, gereç ve tabelaların kaldırılmasını ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, markalar arasında iltibasa yol açacak derecede benzerlik bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının “Kervan çeyiz+deve sürüsü şekilli” markasının 35. sınıfta 1997 yılından itibaren tescilli olduğu, “Kervan Tekstil San ve Dış Tic.A.Ş” unvanının 19.11.1986 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, davalının “Kervan Home City +Deve sürüsü şekil” ibareli markasının da 35.sınıfta 2006 yılından itibaren tescil edildiği, “Kervan Teks. Mob. İnş.Taah.ve Tur.Tic. Ltd. Şti” unvanı ile 04.12.2001 tarihinde ticaret siciline tescil olunduğu, İstanbul 4. FSHHM’nin kararıyla davalının ticaret unvanındaki Kervan ibaresinin sicilden terkinine 28.11.2007 tarihinde karar verildiği, taraf markalarının asıl unsurunun “Kervan ibaresi +deve figürleri şekli” olduğunu, yazılış, okunuş, görsel ve fonetik yönlerden aynı ve faaliyet alanının da aynı olması sebebiyle iltibas oluştuğu, davalı markasındaki “Home City” eklentisinin ayırt edicilik vasfına haiz olmadığını gerekçesiyle, davalı markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, davalının tescilli markasına dayalı yasal kullanımı sebebiyle davaya konu markanın kullanıldığı araç, gereç ve tabelaların kaldırılmasına yönelik talebin ve hükmün ilanı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.