Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/29566 · K. 2013/11701

6. Ceza Dairesi         2010/29566 E.  ,  2013/11701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlüler ...,... hakkındaki 25.07.2005 tarihli ek karara karşı adı geçen hükümlüler vekili olarak temyiz yoluna başvuran Av.H. ...'ın Dairemizin 19.12.2006 tarihli geri gönderme kararından sonra verdiği 20.04.2007 tarihli dilekçede “ temyiz dilekçesinde vekili olmadığı halde, ... adına da temyiz talebinde sehven bulunduğunu, ... 'in vekaletinin olmadığını” bildirdiği, ek kararın hükümlü ...'e 09.04.2007 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz yoluna başvurmadığı, Dairemizin 15.11.2008 tarihli kararıyla ise hükümlü ... 'in ilk yargılamada vekili olarak atanan Av.H. ... 'tan vekalet ilişkisinin devam edip etmediğinin sorulması ve ek kararın hükümlüye tebliği için dosyanın iade edilmesi üzerine, hükümlüye Dairemizin iade kararının tebliğ edildiği, Av.H. ... 'ın 16.6.2009 tarihli dilekçeyle “ hüküm kesinleştikten sonra, hükümlü vasisi tarafından ayrı bir vekalet verilmediğinden vekalet ilişkisinin sona erdiğini” bildirdiği, uyarlamaya ilişkin ek kararın hükümlüye tebliğ olunduğu, ancak hükümlünün, ek kararı temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında, adı geçen savunmanın temyize yetkisi olmadığından, Av.H. ...'ın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...