Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/297 · K. 2010/2980

5. Hukuk Dairesi         2010/297 E.  ,  2010/2980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacıya ait taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak ... Vadisi 3. Etap Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi kapsamına alındığı ve proje içerisinde yer alan taşınmazların tamamının beton istinat duvarı ve tel örgü ile çevrildiği anlaşılmıştır. Projenin bir bütün olduğu gözetilerek, henüz el atılmayan imar planında Belediye Meclis alanı, Kültür Park ve Sağlık Tesis alanı olarak ayrılan bölümlerin bedeline hükmedilmesi doğrudur. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli olmak üzere üç kişiden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu edilen 1612 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamaları sonucu gittiği 7456 ada 25, 28436 ada 4 ve 28439 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki davacılara ait payların tapu kayıtlarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde 1612 ada 4 parseldeki hisselerin iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafından (1612 ada 4 parseldeki davacılar hisselerinin uygulama imar planları oluşmuş parselleri de kapsar şekilde) kelimelerinin ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (7456 ada 25, 28436 ada 4 ve 28439 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki davacılara ait payların tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.