Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/29722 · K. 2011/7198

6. Ceza Dairesi         2010/29722 E.  ,  2011/7198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahlı suç örgütü yöneticisi ve üyesi olmak HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanıklar Ersin Necmettin, Turan, ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... Sah ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız, diğer sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar Necmettin Sah,... Sah ve ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanık ... hakkında hüküm kurulurken adının İlker Şahbaz olarak yazılması yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı kabul edilmiştir. 1.Sanıkların iletişimlerinin tespitine ilişkin Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesinin 28(29).12.2006 gün, 2006/1337 değişik iş, 30.03.2007 tarih, 2007/462 değişik iş, sayılı kararla uzatılan 16.01.2007 gün, 2007/12 değişik iş ve 17.01.2007 gün ve 2007/81 değişik iş sayılı kararları ile eklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosyada bulundurulmaması, 2.04.04.2008 gün ve 2008/451 sayılı iddianamenin kabulüne karar verildiği ve buna göre yargılama yapıldığı halde, gerekçeli kararda reddine karar verilen 31.03.2008 gün ve 2008/420 sayılı iddianamenin gösterilmesi, 3.İddianameyle sanık ... 'ın TCY'nın 220/1-3, 220/5.maddesi yollamasıyla 148/2, 149/1-c-f maddeleri, uyarınca tek yağma suçundan dava açıldığı, sanık ... 'ın hakkında ise TCY'nın 220/2-3, 106/1,2-a-d maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılıp ayrıca yağma suçundan dava açılmadığı halde; sanık ... Sah hakkında yakınan ...'a karşı yağmadan beraat, yakınan ...'e karşı yağma ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında ise yağma suçundan kamu davası açılmadığı halde, ek savunma verilmesiyle yetinilerek bu suçlardan da hükümlülüklerine karar verilmesi, 4.Hükmün tefhim olunduğu 30.12.2009 günlü oturumda sanıklar ...., ... ve ...'e ek savunma hakkı tanındıktan sonra, Cumhuriyet Savcısı ile hazır bulunan sanık savunmanlarına diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 216 ve 226.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... , ..., ..., , ..., ... ve ... savunmanları ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ...h ve ... Sah savunmanı Av. .... ile sanık ... savunmanı Av....'un duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi sanıklar Necmettin, ... ve Turan hakkında yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25/05/2011 tarihinde Yargıtay C.Savcısı ... Tezcan'ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.