Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/29812 · K. 2013/25128

6. Ceza Dairesi         2010/29812 E.  ,  2013/25128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınan ...'nun evinin 70 metre ilerisinde bulunan hasat edilen fındıkların depolanması amacıyla yerden yüksek ayakları olan kapısı bulunmayan yerden suça konu eşyayı çalmaya kalkışan sanıkların eyleminin, fındıklarının bu şekilde muhafaza ve/veya bırakılmasının örf ve adet gereği olup olmadığı resen araştırılıp gereğinde keşif yapılıp bilirkişi de dinlenerek suçun hukuki vasfının takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıkların yakınan ...'na ait evin damında bulunan istiflenmiş fındık çuvallarını çalmaya kalkıştıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 3-Atılı suçlara doğrudan katılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması, 4-Koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 145/1. maddesiyle sanıkların cezasından indirim yapılması, 5-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı "kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.