Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/2991 · K. 2010/12654

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/2991 E.  ,  2010/12654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirkete ait iki adet cep telefonu hattına abone olduğunu, iki telefonun da sim kartlarının yurtdışından kopyalandığını ve bu kopya kartlarla fahiş miktarda konuşma yapıldığını, davalının normalin üstünde konuşma yapılmasına rağmen gerekli tedbirleri almadığı gibi bu konuşma bedellerini de kendisinden istediğini, oysaki kendisinin bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek 4.251 TL borçlu olmadığının tesbitiyle ödediği bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı, davacının hüküm ve tasarrufunda bulunan sim kartlara müdahale imkanlarının bulunmadığını, sim kartların kopyalanabilmesi için sim kartın kopyalayan kişi elinde bulunması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacıya ait iki hattın sim kartlarının kopyalanmasında davacının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle yurtdışı konuşmaların bedeli olan 4.109.42 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davada, davalı şirkete ait iki telefon hattının da sim kartlarının meçhul kişilerce kopyalanması sonucu yapılan konuşma bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile ödediği bedelin istirdadını istemektedir. Davalı ise kartların kopyalanabilmesi için, kartlara fiziki olarak sahip olunması gerektiğini savunmaktadır. Dosyada alınan 26.9.2007 tarihli bilirkişi 2010/2991-12654 raporunda, simkartların günümüz teknolojisi ile şifrelerinin kırılabildiği ve bilgilerin başka bir karta aktarılarak kopya kart yapılabildiği ve ancak bu işlemin yapılabilmesi için mutlaka kopyalanacak kartında bu işlemi yapan kişinin elinde bulunması gerektiği, sim kart bilgilerine havadaki radyo dalgaları dinlenerek ulaşılabilmesinin ise gelişmiş ülkelerin hükümetleri ve askeri personelce yapılabileceği bildirilmiştir. Bilirkişice "kopyalama işleminin yapılabilmesi için mutlaka kopyalanacak kartında bu işlemi yapan kişinin elinde bulunması gerektiği" ne dair saptama davalının savunmasını doğrulayacak niteliktedir. Bu itibarla, bu raporun esas alınarak davalı aleyhine hüküm kurulması olanaksızdır. Mahkemece, konusunda uzman kişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 55.50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.