Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/3069 · K. 2011/14736

11. Hukuk Dairesi         2010/3069 E.  ,  2011/14736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.12.2009 tarih ve 2009/55-2009/375 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, şirketlerine sigortalı bulunan Horzumoğlu Akaryakıt Nakliyat Ltd. Şti.'de, davalı tarafından 21.08.2008 günü tesisat işlemi sırasında, yapılan dolgu zemin üzerinden geçen borunun ısıtma işlemi ile birbirine eklenmesi esnasında borunun iç cidarlarının eriyerek daralması dolayısıyla buradan geçen su basıncının artarak borunun patlamasına neden olması ve suyun zemine akması sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 10.000 TL tazminatın 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, meydana gelen hasarın oluşmasında, toprak zeminin çökmesi sonucunda boşta kalan tesisatın, toprak zemin ile baskısı sonucunda kopmasının rol oynadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının zararın meydana gelmesinde % 40 kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 4.000 TL'nin 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 183,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.