Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/3077 · K. 2010/5939

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/3077 E.  ,  2010/5939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Şişli 4.Sulh Hukuk ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan takibe karşı İİK 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Sulh Hukuk Mahkemesi asıl alacak konusu miktarın 6823,86 TL. olup asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise asıl alacak 6.823,86 TL olmakla birlikte ihtilaflı alacak miktarının 3,800 TL olup fazlaya ilişkin hakkında saklı tutulmadığından bahisle görevsizlik yönününden hüküm kurmuştur. Her iki mahkemece verilen görevsizlik kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. İlgili takip dosyasında asıl alacak 6.823,86 TL, işlemiş faiz 54,97 TL olmak üzere toplam alacak 6.878,83 TL. olarak belirlenmiştir. Davacı ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan 3.800,00 TL. itiraza uğrayan çekişmeli kısım için dava açmıştır. HUMK.nun 1.maddesine göre mahkemelerin görevinin tesbitinde faiz, icra tazminatı ve giderler hesaba katılmaz. Asıl alacağın değerine göre mahkemenin görevi belirlenir. HUMK.nun 4/1 maddesine göre, alacağın bir kısmı dava olunursa ve bu kısım son kısım ise görevli mahkeme müdeaabihin kıymetine göre bakılır. HUMK.nun 4/2 maddesine göre alacağın son kısım olmadığı ve tamamının münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamının nazara alınması gerekir. HUMK.nun 4/3 maddesine göre, alacağın tamamı münazaalı değilse dava olunan kısma bakılır. Somut olayda, takipte davacı 6.823,86 TL. asıl alacak talep etmiş, ancak davalı asıl alacağın 3,800,00 TL kısmına itiraz etmiş ve takip İİK. 66 maddesine gereğince durmuştur. Davacı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmadan 3.800,00 TL. asıl alacak için kısmi çekişmeli kısmına ilişkin itirazın iptali davasını açmıştır. HUMK.nun 4/3 madresinegöre dava olunan kısma bakılarak mahkemenenin görevini tayin etmek gerekmektedir. O halde, dava tarihi itibariyle 3,800,00TL. olan uyuşmazlık nedeniyle açılan davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Şişli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.