Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/30848 · K. 2013/18265

6. Ceza Dairesi         2010/30848 E.  ,  2013/18265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Olay günü sanığın içeride tırı olduğu bahanesi ile yakınanlardan ...’ın işlettiği tır parkına babasına ait otomobil ile girdiği, diğer yakınan ...’un parka bıraktığı tırın altına takılı vaziyetteki yedek lastiği alarak aracın bagajına koyduğu, ...’in durumdan şüphelenerek çıkışa doğru giden sanığın aracını durdurduğu, sanığın ilk başta durmasına karşın yakınandan kurtulmak için aracı hızlı bir şekilde sürmeye başladığı, otopark çıkış kapısında bekleyen diğer yakınan ...’in sanıktan durmasını istediği, sanığın ise aracı ...'in üzerine sürerek çarptığı, çarpma üzerine yakınan kaportaya düşmesine karşın durmadığı ve sürüklediği, yakınanın savrularak düşüp yaralandığı, sanığın bu şekilde bagajındaki suça konu teker ile kaçmayı başardığı olayda sübutu halinde sanığın eylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.