Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/3096 · K. 2010/8062

5. Ceza Dairesi         2010/3096 E.  ,  2010/8062 K. "İçtihat Metni" Irza geçme, alıkoyma ve bu suçlara iştirakten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan beraetlerine, ...'in alıkoyma suçundan beraetine, ırza geçme suçundan ise eylemi reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma niteliğinde görülerek mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 2006/154 Esas, 2008/245 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında dava açıldığı halde hüküm verilmeyen alıkoyma suçuna iştirakten dolayı dosyanın mahkemesince ele alınarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında alıkoyma suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında ırza geçme suçuna iştirakten, ..., ... ve ... hakkında ırza geçme ve alıkoyma suçlarına iştirakten verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince, En son eylem tarihinin 22.04.2005 olduğu nazara alındığında 765 sayılı TCK.nun 416/son, 80, 418/2, 55/3, 59. maddeleri uyarınca sanığa tayin olunan cezanın 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 12,00 TL. yerine 11,00 TL.den adli para cezasına çevrilmek suretiyle noksan ceza tayini, kanuna aykırı bulunduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "günlüğü 11,00 YTL.den 1826,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "günlüğü 12,00 TL.den 1992,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.