Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/30968 · K. 2011/3559

4. Ceza Dairesi         2010/30968 E.  ,  2011/3559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevleri nedeniyle hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK.nun 125/5. maddesi, doğrudan ceza yaptırımı içeren bir madde olmayıp, sanığın, kurul halinde çalışan mahkeme heyetine görevi nedeniyle hakaret ettiği anlaşılmakla temel cezanın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken doğrudan 125/5. maddeye göre hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de,bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "125/5" ibaresinin çıkartılarak yerine "125/3-a" ibaresinin, hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki "43/1" ibaresinin önüne gelmek üzere de "125/5"ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.