Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/31026 · K. 2012/12680

6. Ceza Dairesi         2010/31026 E.  ,  2012/12680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, 19.05.2006 ile 18.01.2007 günleri arasında katılan ...Ş.nin ... ilçesi’ndeki çeşitli yerlerde bulunan trafolarından çok miktarda bakır kablo ve bara tabir edilen elektrik malzemelerini çaldıkları iddiası ile kamu davaları açılmış; sanıklar ve iddia edilen eylemler arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesi ile açılan davalar birleştirilerek yargılama yapılmış ve sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kanıtlar elde edilemediğinden beraatlerine hükmedilmiştir. Toplanan ve mahkeme tarafından irdelenen kanıtlar hep birlikte değerlendirildiğinde; Ele geçirilen suça konu eşyanın, katılan ...Ş. nin faaliyet alanında malzeme olarak kullanılan ve mülkiyeti adı geçen şirkete ait olan bakır kablo ve baralar olduğu tartışmasızdır. Dosya içerisindeki kanıtlar irdelendiğinde, suça konu eşyanın sanıklar tarafından çalındığına ilişkin savunmalarının aksine her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar elde edilememiştir. Malzemelerin niteliği, trafolarda kullanılan özellikte olmaları, miktarı ve toplam değeri dikkate alındığında; bunların çöpte bulunmuş veya inşaattan çıkma malzeme olmaları ya da kaynağı araştırılmadan hurdacılar ya da inşaatçılar arasında alım satıma konu olmalarının inandırıcı bulunmadığı; sanıkların bu yöndeki savunmalarının, ticari uygulamaların kendine özgü yapısına ve bu işlerle iştigal eden bireylerin kendi iş sahalarındaki faaliyetlerine uygun düşmediği ve dosya içerisindeki maddi kanıtlarla örtüşmediği gözetildiğinde, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 165/1.maddesinde tanımlanan “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturup oluşturmadığı düşünülmeden ve haklarında aynı Kanun’un 43.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.