Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/3113 · K. 2011/1405

7. Hukuk Dairesi         2010/3113 E.  ,  2011/1405 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de HUMK 438/1.maddesinde öngörülen duruşma istenebilecek hallerle ilgili olmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç da davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Davacılar, miras bırakan ... ...’ın 15.07.2007 tarihinde davalı ile evliyken vefat ettiğini, bu evliliğin mutlak butlan sebebi ile mahkemece iptal edildiğini ileri sürerek, davalı tarafından alınan mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesini istemişlerdir. Davalı, miras bırakan ile evli iken ölümün gerçekleştiğini T.M.K 156 maddesine göre, batıl bir evliliğin ancak hakimin kararıyla sona ereceğini, mutlak butlan halinde bile evlenme, hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin bütün sonuçlarını doğuracağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, T.M.K'nın 156.maddesi uyarınca, davalının mirasçılık sıfatının bulunduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde; miras bırakan ... ... ile davalının 30.12.2004 tarihinde evlendikleri, davacılar tarafından 03.01.2005 tarihinde Mardin Asliye Hukuk Mahkemesine evliliğin mutlak butlan sebebine dayalı iptal davasının açıldığı, mahkemece 31.05.2007 tarihinde evliliğin iptaline karar verildiği, dosya temyiz aşamasında iken 15.07.2007 tarihinde miras bırakanın vefat ettiği, mirasçılar tarafından davaya devam edileceğine dair müracaat üzerine Yargıtay 2.H.D. tarafından yerel mahkemenin kararının onandığı ve 17.04.2009 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 159. maddesinde evlenmenin butlanını dava etme hakkının mirasçılara geçmeyeceği, ancak, mirasçıların açılmış bir davayı sürdürebilecekleri, dava sonucunda evlenme sırasında iyi niyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eşin, yasal mirasçı olamayacağı belirtilmiştir. Bu yasal düzenleme uyarınca, miras bırakanın sağlığında evlenmenin iptali davası açıldığı, ölümü üzerine de mirasçıları tarafından davaya devam edildiğinin anlaşılmasına göre, davacı eşin evlenmenin sırasında iyi niyetli olup olmadığının saptanması gerekir. Davanın bu niteliği göz ardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilmiştir. O halde mahkemece öncelikle evlenme sırasında davalının iyi niyetli olup olmadığının tespit edilmesi bakımından delillerin değerlendirilip tartışılması ve gerekirse bu konuda ihtisas sahibi bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekir. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın, eksik araştırma ve soruşturma ile ve deliller tam olarak toplanmadan hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.