Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2010/3119 · K. 2011/179

8. Hukuk Dairesi         2010/3119 E.  ,  2011/179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile ...Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı ... aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....02.2010 gün ve .../... sayılı hükmün ...'ca incelenmesi dahili davalı ... temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu tapusuz taşınmazın babasından kaldığını açıklayarak tescil talep etmiştir. Babasından kendisine ne şekilde intikal ettiğini açıklamamıştır. Keşif mahallinde dinlenen mahalli bilirkişi ve şahitler de sadece intikalden söz etmişler, taksim hususunda bir açıklama getirmemişlerdir. Taşınmaz murisinden intikal ettiğine göre, TMK nun 640/... ve 702/.... maddelerine göre, mirasçılar terekeye elbirliği ile sahip olurlar ve bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler. Tasarruf işlemleri için ortakların oybirliği ile karar vermeleri gerekir. Bu bakımdan davacının tek başına taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemesi mümkün değildir. Bu nedenle davacıdan murisi babasına ait veraset belgesi istenilmeli, murisin başka mirasçısı varsa davacının tek başına bu davayı açamayacağı düşünülerek davanın reddine aksi halde toplanan delillerin değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ... temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.