Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/3130 · K. 2013/1971

1. Ceza Dairesi         2010/3130 E.  ,  2013/1971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,62/1,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/3, 62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; a-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. c-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. 3-Sanık ... için, a-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. b-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. c-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama"; sanıklar ... ve ...'un "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemi ile "mağdur ...'u kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "mağdur ...'u kasten yaralama" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...'ın "mağdur ...'u kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Dosya kapsamına göre, kardeş olan sanıklar ..., ... ve ...ın ağabeyi ... ...'ın kendisinden bir hayli ... olan mağdur-sanık ...'un kızkardeşi ile evlenme isteğinin kabul görmemesi üzerine, taraflar arasında çekişme oluştuğu, olay günü bu çekişmelerin etkisiyle sanıklar ... ve ...'ın, ... ve kuzeni mağdur-sanık ...'e sataşmaları sonucu başlayan kavgaya, ...'ın da dahil olduğu, kavga sırasında ...'ın ...'in karın bölgesine iki, sol koluna da bir kez bıçakla kuvvetlice vurduğu, ...'u da yumruklayıp burnunu kırdığı, akabinde ... ve ...'ın da savunma amacıyla ...'ı darp edip basit şekilde yaraladıkları, ayrıca ...'in annesi ... ve çevreden yetişenlerin de müdahalesi ile ...'ın eylemlerini daha fazla devam ettiremeden suç yerinden kaçtığı, aldığı darbeler üzerine ince bağırsağında ve karın damarlarında harabiyet oluşan ...'in, yapılan acil ameliyat sonucu hayata döndürüldüğü olayda, a-Sanık ...'ın mağdur ...'e eylemi yönünden, aa-Suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti,yaraların niteliği ve engel halin varlığı birarada değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "kasten yaralama" suçundan hüküm kurulması, bb-Kabule göre; i-1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1. maddesi ve aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ve meydana gelen zararın ağırlığı birarada değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında üst sınırdan bir ceza yerine, cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, ii-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yapılan artırımın ardından belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası hükmedilmesi yerine ceza tertibinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, b-Sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a eylemleri yönünden, Sanıkların, kendi vücut bütünlüklerine yönelmiş haksız bir saldırıyı, o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile fiillerini işledikleri, eylemlerinin meşru savunma sınırları içinde kaldığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 25, CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatleri yerine, delillerin takdirinde ve ceza sorumluluğunu kaldıran hallerin varlığında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, müdahil-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.