Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/31322 · K. 2013/18576

6. Ceza Dairesi         2010/31322 E.  ,  2013/18576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-TCK.nın 110. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ve bu nedenle cezaların 2/3 oranında indirim yapılmasına karar verilmişse de sanıkların olay günü önceden aldıkları karar uyarınca mağdureyi okul çıkışında kolundan tutup zorla panelvan araca bindirdikleri, kendisini bırakmaları için ağlayan mağdureyi serbest bırakmayan sanıkların mağdureyi tenha bir alana götürdükten sonra gözünü turuncu naylon bez parçasıyla bağladıkları, burada mağdureyi bir otomobilin bagajına zorla koydukları, sanıklar hakkında 10.05.2007 tarihinde eylemden hemen sonra soruşturmaya başlanıldığı, suçun ihbar edildiği iş yeri sahibi tanık ...'un beyanına ve sanık ...'ın savunmanı ile birlikte kollukta verdiği ifadesine göre, mağdurun serbest bırakılmasının soruşturmaya başlanmasından sonra gerçekleştiği, ayrıca mağdur için ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi yazı cevabına göre akut stres bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık ...'un adli sicil kaydındaki Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 27.04.2004 gün ve 2003/385-2004/356 sayılı ilam ile verilmiş cezanın infaz edilip edilmediği, yerine getirilmiş ise, infaz tarihi araştırılıp, denetime olanak sağlanması bakımından bu ilamın onaylı örneği dosyaya getirtilerek sonucuna göre; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.