Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/3149 · K. 2010/8108

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/3149 E.  ,  2010/8108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.590,36 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek,davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödenen 8.000 TL.nin mahsubu ile kalan 5.590,36 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardandan tahsilini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 5.590,36 TL.sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.