Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/31499 · K. 2011/3

6. Ceza Dairesi         2010/31499 E.  ,  2011/3 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, suç işlemek için örgüt kurmak, kurulan örgüte üye olmak, örgüte bilerek isteyerek yardım etme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Kısmen beraat kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcıları, sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 16/10/2010 ve 8/12/2010 tarihli tebliğnameler ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından ve süresinden sonra olan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE, I-Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak, diğer sanıklar hakkında ise suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olmak suçlarından kurulmuş olan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışmak, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında etkili eylem, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulmuş olan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yağmaya kalkışmak suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üyesi olmak suçlarından verilen beraat kararlarının Dairemizce onanmış olması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/02/2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, inceleme konusu diğer suçların örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı gözetilip, suçlar arasındaki hukuki ilişki kesilmiş olduğundan ve doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu da dikkate alınarak anılan suçlar yönünden görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.