Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/3151 · K. 2010/3831

1. Hukuk Dairesi         2010/3151 E.  ,  2010/3831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... idaresi, kadastroca davalı adına tespit ve tescil edilen dava konusu 120 Parsel sayılı taşınmazın ...oğlu ...bey oğlu Piri ...Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3.maddesinde bir takım değişiklikler getiren 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak açılan davalarda taşınmazın niteliğine ve tarafların sıfatına bakılmaksızın kesin hüküm halini almamış davalara da 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin uygulanacağı gözetildiğinde, mahkemece davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.