Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/3159 · K. 2013/2997

1. Ceza Dairesi         2010/3159 E.  ,  2013/2997 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/107793 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/10/2009, 2009/95 (E) ve 2009/139 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Beytullah'ın "mağdur Halil'i olası kastla yaralama"; sanık Necati'nin "mağdur Beytullah'ı kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık Beytullah'ın "mağdur Necati'yi öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Beytullah'ın "mağdur Necati'yi öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Daha önce de aralarında çekişme bulunan tarafların olay günü kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen kavga sırasında birbirlerine karşılıklı olarak hakaret edip bıçak çektikleri, sanığın mağdurun karın bölgesine bıçakla iki kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği, kendisinin de mağdurun bıçakla saldırısı üzerine basit şekilde yaralandığı olayda, Haksız tahrik nedeniyle, 1/4'ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve özellikle bıçaklı eyleminden oluşan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul oranda bir ceza indirimi yerine, yazılı biçimde daha az vahameti olan olaylarda uygulama olanağı bulunan 1/4 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.