Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/3161 · K. 2010/6181

4. Hukuk Dairesi         2010/3161 E.  ,  2010/6181 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hizm. AŞ ve diğerleri aleyhine 13/05/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava şartları yerine getirilmediğinden dilekçenin reddine dair verilen 22/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 25/05/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar adına gelen olmadı, karşı taraftan davalı ... AŞ vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, dava koşullarının yerine getirilmediği gerekçesiyle, dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, oturdukları apartmanların yer aldığı ... Sokak ile ... Sokak kaldırımları üzerine davalılar tarafından kurularak işletilen ve insan sağlığı üzerinde olumsuz etkileri bulunan baz istasyonlarının kaldırılmasını istemişlerdir. Yerel mahkemece, davacıların her birinin komşusu olan baz istasyonu aleyhine dava açılacak şekilde dava dilekçesi hazırlanması gerektiği gerekçesiyle, dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dava konusu olayda aktif ve pasif husumetin belirlenmesi, olay yerinde yapılacak keşifteki inceleme sonucu anlaşılacaktır. O halde, olay yerinde keşif yapılıp davacılar ile dava konusu baz istasyonlarının konumları ve davalılardan hangisine ait oldukları saptanarak, aktif ve pasif husumetler açığa kavuştuktan sonra işin esası incelenerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ile dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.