Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/31630 · K. 2013/17163
6. Ceza Dairesi 2010/31630 E. , 2013/17163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-20.05.2007 tarihinde saat 00:30 sıralarında ... Mahallesi ... Bulvarı ... Sokak No:... adresindeki yakınan ...'a ait ... Halı Yıkama adı altında faaliyet gösteren işyerinde ziyarete gelen diğer yakınan ... ile birlikteyken, sanıklar ..., ... ve ...’ün yakınanların bulunduğu işyerine geldikleri, işyerinin camlarına vurdukları, yakınan ...’ın işyerinin kapısını açtığı, her üç sanığında işyerine girdikleri ve '' bize börek bul '' diyerek hakaret ettikleri, yakınan ...'ın börekçinin yan tarafta olduğunu söylediği aralarında tartışma başladığı, tartışma sırasında sanıkların “biz havuzlar gençliğiyiz, buraya yeni dükkan açmışsınız, toprak bastı paramızı isteriz, bu mahalle bizden sorulur.” diyerek tehditte bulundukları, tartışma uzayınca sanıkların yakınanlara saldırdıkları, yakınanlarında sanıklara vurduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların yakınan ...'ın işlettiği işyerine ilişkin '' toprak bastı '' adı altında para istedikleri diğer yakınan ...'ın suça konu işyerinde ziyaret amacıyla bulunduğu somut olayda, sanıkların eyleminin bir bütün olarak tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilemeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Kabule göre de: Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.