Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/317 · K. 2010/3508

5. Hukuk Dairesi         2010/317 E.  ,  2010/3508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde, yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazın L harfi ile işaretli 223,17 m2 lik bölümüne ilköğretim okul bahçesi olarak el atıldığından, bu bölüm bedelinin okul bahçesi olarak el atan idareden istenebileceği gözetilmeden, davalı belediyeden tahsiline karar verilmesi, 2-Davacılar, dava konusu taşınmazlarda tam pay sahibi olmadıkları halde, yazılı şekilde tam pay üzerinden tescil ve terkin kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.