Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/3180 · K. 2010/6152
3. Hukuk Dairesi 2010/3180 E. , 2010/6152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.065,00 TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, amcası olan davalı adına 2.1.2009 tarihinde TMO'ne 1.229 kg.fındık teslim ettiğini, ayrıca 400,00 TL.lik bal verdiğini ileri sürerek, fındık ve bal parasını ödemeyen davalıdan 6.065,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı iddiasını yazılı delillerle kanıtlamalıdır. Davacı yazılı belge ve delillerle iddiasını kanıtlayamamıştır. Ancak davacı, dava dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle yemin deliline de dayandığından davacıya, davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.