Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/31981 · K. 2012/16017

6. Ceza Dairesi         2010/31981 E.  ,  2012/16017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... hakkındaki tekerrür uygulamasında; adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2004 gün 2003/532, 2004/612 sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . Ancak; Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Deliller yeterince araştırılmamış, soruşturma dosyasında bir kısım ifadelere yer verilmemişse veya soruşturma eksik ise bu hususlar giderilmelidir. Soruşturma evresinde toplanmamış delilleri mahkemenin toplaması gerekir. Hakim sanık lehine ve aleyhine delilleri araştırıp, tam bir inanışla özgürce değerlendirerek kuşkudan arınmış bir sonuca ulaşması gerekir. ... veya eylemlerin bir suç olup olmadığının belirlenmesi için eylemin önce işlenip işlenmediği sorununun çözülmesi gerekir. Bu da kanıtların yorumu ile cevaplanacaktır. Hakim hangi kanıtı nasıl yorumladığını, yorum ile nasıl bir kanıta ulaştığını kararının gerekçesinde göstermek zorundadır. Somut olaya gelince; Yakınanın soruşturma aşamasında kolluktaki ifadesinde özetle; “...atkılı şahıs ...'ı kapıya yaslayıp onu hırpalıyordu ve ... çığlıklar atıyordu daha sonra şahıs beni görünce ...'ı bıraktı ve bana doğru gelmeye başladı, sanırım bağırmalarıma kardeşim ... yetişti ve şahsın üzerine atladı ve boğuşmaya başladılar daha sonra şahıs bir tane bıçak çıkarttı kapıda bekleyen şahıs içeride kardeşimle boğuşan şahsa silahı çıkart diye bağırdı ancak daha sonra şahıslar ...'ın çantası ile kaçmaya başladılar..., ...beni gasp etmeye çalışan şahıslardan davacı ve şikayetçiyim...” şeklinde beyanda bulunduğu, Yakınanın (imzası ile teyit ettiği avukatlar huzurunda yapılan) 02.03.2008 tarihli İfadeli Teşhis Tutanağındaki beyanında özetle; “...şüpheli iki şahsın ...'yu bırakarak kendisine saldırıp çantasını almak istediğini ve bu arada bıçak çektiğini ancak çantasını vermediğini akabinde şahısların kaçarak uzaklaştıklarını...” dile getirdiği, 02.03.2008 tarihli Olay Yakalama ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağında özetle; “... ... isimli bayanla görüşüldüğünde..., ......'yu bırakarak kendisine saldırıp çantasını almak istediğini ve bu arada bıçak çektiğini ancak çantasını vermediğini akabinde şahısların kaçarak uzaklaştıklarını... beyan ettiği” hususunun tutanağa bağlandığı, yakınan 16.10.2008 tarihli duruşmadaki ifadelerinde özetle; “... sanıklardan bana saldırıda bulunandan şikayetçiyim, diğer sanıktan şikayetçi değilim , bana saldıran sanık hakkında davaya katılmak istiyorum, yani sanık ... hakkındaki davaya katılmak istiyorum..., ...... apartmandan içeri girdikten sonra diğer kişilerin bir tanesi dışarıda kaldı, saldırıda bulunan kişi içeri girdi, saldırıda bulunan kişinin kareli atkısı vardı, apartmandan içeri ...’ın arkasından girince atkıyı ağzına burnuna kapattı, çok hafif gözleri görünür hale kendisini getirdi, arkadan ...’ın saçını tuttu ... ile boğuşmaya başladılar, arkasından ben apartmana girdim şahıs gene ... ile boğuşmaya devam ediyordu, diğer kişi ben apartmana girdiğimde bile dışarıda bekliyordu, onun herhangi bir eylemi olmadı, ben içeriye girerken bir bağırtı koptu ... bağırdı o bağırtı ile dışarıdaki şahsın kaçtığını gördüm, içerideki kaçamadı hala bizle uğraşıyordu ben saldıran şahsa müdahale edemedim, o bana yeltendi üstüme doğru geldi, ben bir üst katta oturuyordum o sırada erkek kardeşim sesimizi duymuş olay yerine geldi, erkek kardeşimi şahıs görünce bizleri de bıraktı çantayı da bıraktı erkek kardeşimle birlikte boğuşmaya başladı, ... sanığın elinde bıçak olduğunu söyledi, erkek kardeşimin kollarında çizgiler vardı ancak ben bıçağı görmedim, sesler yoğunlaşmaya başlayınca şahıs yerde bulunan ...’ın çantasını alıp kaçtı zaten boğuşma esnasında ...’ın da, benim de her şeyimiz yerlere düşmüştü, asıl gaspa uğrayan ben değilim gaspa uğrayan ...’tı erkek kardeşim yetişmese bana da saldırıyordu, şahıs benim bir şeyimi alamadı kardeşim ...’a zarar verdi, ...’ın kollarında çizikler vardı ancak nasıl oluştu bilemiyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, yakınan 11.03.2009 tarihli duruşmadaki ifadesinde özetle; “...Sanık ... apartmanın içinde ilk önce mağdur ...'a saldırdı ve çantasını almaya çalıştı ve aralarında boğuşma çıktı. Akabinde sanık çantayı aldı. ... ile sanık ... boğuşurlarken ben apartmandan içeri girdim ...'a yardıma çalıştım. O sırada apartmandan kardeşim geldi. Bu ... kardeşim ile sanık ... boğuşmaya başladı. Kardeşim aşağıya gelmeden sanık ..., ... ile boğuşurlarken ben olaya müdahale edince bana yöneldi. Ancak sanık ...'un ne niyetle yöneldiğini bilemiyorum. Yani gasp amacıyla mı yoksa mağdur ...'a yardımımı kesmek amacıyla mı sanık ...'un bana ne için yöneldiğini bilemiyorum. Benim çantam elimde idi. Sanık ... çantama asılmadı. Sanık ... benim üzerime yürüyünce korkumdan elimdeki poşetlerimi ve çantamı kendimi korumak amacıyla sanık ...'un üzerine doğru attım. Attığım şeyleri sanık olay yerinden kaçtıktan sonra geri topladım...” şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık olarak dinlenilen ...'nun mahkemedeki beyanlarında özetle; “...olay günü saat 23.15 sularında servisten geldim, indim, evime gidiyordum, sitenin duvarının yanında iki şüpheli şahıs gördüm, ancak evime gitmek üzere sitenin içine girdim, apartmanın giriş kapısından girdim, ışık yanmıyordu, karanlıktı ışığı yakmaya çalıştım, arkamı döndüm kapının girişine baktım iki şahıs gördüm, biri içeri girdi, diğeri dışarı kaldı, dışarıdaki şahsı göremedim, yüzünü seçemiyorum, ben ışığı yakmaya gittim ancak yakamadım, içeri giren şahıs bu sırada bana saldırdı ben merdivenlerden bir üst kata kadar çıktım oda arkamdan geldi, bana arkadan saldırdı bu bir gasptır diye söyledi ben kendisine direndim oda arkadan bana karşı şiddet kullanmaya devam ediyordu, o sırada çantam omzumda idi bir elimde de poşetim ve öbür elimde avucumda cep telefonum vardı şahıs beni gasp etmeye çalışıyordu ben direniyordum, beni çekiştiriyordu, bunun üzerine şahsın bana karşı müdahalesi üzerine kendimi korumak amaçlı olarak elimdeki her şeyi fırlattıp attım ve şahsa karşı direnmeye devam ettim, şahsın elinde bıçak vardı bir ara bu bıçak avucumun içinde küçük bir yara oluşturdu bu yara itiş kakış sırasında oldu, o sırada arkadaşım ... geldi, şahıs bu ... ...’a yeltendi onunla da boğuşmaya başladı, ben o sırada bağırıyordum ...’ın kardeşi geldi, ...’ın kardeşi de şahısla boğuşmaya başladı, daha sonra bu şahıs yere atmış olduğum benim çantama hamle yaptı ikimiz birlikte çantayı çekiştirdik çantayı çekti aldı, elimdeki cep telefonunu da çekti aldı beni yumruklayarak cep telefonunu aldı, ondan sonra binadan çıkarak kaçmaya başladı...” diye beyanda bulunduğu, Tanık ... kolluk beyanında özetle; “... şahıs ...'ın çantasını aldı ve benim kızkardeşim ...'ın üzerine doğru giderken şahıs beni gördü ve geriye doğru çekilmeye başladı ben üzerine atladım, bana vurmak istedi, ben çekildim, daha sonra şahıslar kaçmaya başladı...” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, Öncelikle yakınanın aşamalarda değişerek gelişen beyanları arasındaki açık aykırılıklar giderilip, gerektiğinde; tutanak tanıkları da dinlenerek ve Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/311 sayılı dosyası getirtilip onaylı örneği dosya arasına alınarak elde edilecek bilgilerin dosya içerisindeki diğer kanıtlarla birlikte yeniden değerlendirilmesi ile sonuca göre; suç teşkil eden eylemlerin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sanıkların eylemlerinin hukuki vasfının tayini gerektiği dikkate alınmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde beraat karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.