Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/32368 · K. 2011/13536

12. Hukuk Dairesi         2010/32368 E.  ,  2011/13536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda, alacaklı, borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Bakırköy'de icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Bakırköy İcra Mahkemesinin 2009/1653 Esas, 2009/1878 Karar sayılı ve 02.12.2009 tarihli kararı ile yetki itirazının kabulüne, yetkili icra müdürlüğünün Burdur İcra Müdürlüğü olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmeksizin 18.01.2010 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise yetkisiz icra müdürlüğüne 24.03.2010 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Burdur İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacaklı, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilmek suretiyle şikayetin esası incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.