Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/327 · K. 2010/1734

3. Hukuk Dairesi         2010/327 E.  ,  2010/1734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının (nafaka yükümlüsünün) tesbit edilen gelir durumu nazara alındığında; takdir edilen yardım nafakası miktarı çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Bundan ayrı, hükmedilen yardım nafakasına dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmelidir. Talep aşılmak suretiyle karar tarihinden itibaren hükmedilmiş olması da doğru görülmemiştir. Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "Davacı için dava tarihinden geçerli olmak üzere belirlenen aylık 500 TL nafakanın karar tarihinden itibaren aylık 550 TL'ye yükseltilmesine ve bu miktar üzerinden yardım nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Davacı için dava tarihinden geçerli olmak üzere 400 TL yardım nafakasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL. Bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.