Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2010/3291 · K. 2010/4063

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2010/3291 E.  ,  2010/4063 K. "İçtihat Metni" Davacı TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Giresun 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.03.2009 gün ve 2008/257-2009/115 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.11.2009 gün ve 2009/4060-2009/6286 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ...’nun 26.01.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesinin HUMK’nın 440. maddesindeki 15 günlük süreden sonra verilmiş olması sebebiyle Dairemizin 11.03.2010 gün 2010/1269-1423 E.K. sayılı ilâmı ile dilekçenin reddine karar verilmiş ise de; Dairemizin 20.11.2009 gün 2009/4060 Esas, 2009/6286 Karar sayılı onama kararının tebliğ işlemi davalının işyeri adresine Tebligat Kanunu’nun 20. maddesine göre ve ihbarname kapıya yapıştırılmak suretiyle 30.12.2009 tarihinde yapılmış olup aynı maddenin son cümlesi gereğince tebligat bu tarihten itibaren 15 gün sonra yapılmış sayılacağından tebligatın yapılmış sayıldığı tarih 14.01.2010 olduğu, bu tebliğ tarihine göre 26.01.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesinin HUMK’nın 440. maddesine göre 15 günlük süresi içinde verildiği Dairemizce verilen süreden red kararının maddi hataya dayalı bulunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından 11.03.2010 gün 2010/1269 Esas, 2010/1423 Karar sayılı dilekçenin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilerek karar düzeltme dilekçesi ve tüm dosya incelendikten sonra; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.