Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/3314 · K. 2012/7579

6. Ceza Dairesi         2010/3314 E.  ,  2012/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)- Yakınanın olay gecesi saat 22:20 sıralarında arka cebinde bulunan 115 TL parasının özel beceri ile çalındığı, yakınanın parasını çalan kişiyi kovaladığı ve olay tanığı olan ...'in de hamle yapmasına karşın şahsın yakalanamadığı, olay sonrasında yakınanın, müracaatı üzerine kolluk tarafından kendisine gösterilen suç kayıtlarında tutulan fotoğraf albümünden sanığı teşhiş edemediği, olay günü kolluk tarafından düzenlenen fotoğraf teşhis tutanağına göre ise tanık ...'in fotoğraf albümünden sanık ...' ı kesin olarak teşhis ettiği ve kolluk tarafından alınan ifadesinde, fotoğraf albümünden kesin olarak sanığı teşhis ettiğini doğruladığı, yakınanın 13.10.2006 tarihli celsedeki " para alıp kaçan şahsı arkadan gördüm. Arka profil itibariyle huzurda bulunan sanığa benziyor ancak yüzünü göremediğim için yüzde yüz bu şahıs diyemem." şeklindeki anlatımı karşısında; öncelikle dosya kapsamından olayın tek tanığı olduğu anlaşılan ...'in celp edilip ayrıntılı beyanı ile birlikte sanığın gösterilerek canlı teşhis yaptırılmasından sonra gereğinde de fotoğraf teşhis tutanağında ismi bulunan tutanak mümzilerinin antlı anlatımları saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine tanığın Mahkeme huzurunda dinlenmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi, 2)- 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası gereğince, yalnızca 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin anılan yasanın 53/1 maddesindeki diğer hakları kullanmaktan yoksunluğun ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.