Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/3330 · K. 2010/6156

1. Ceza Dairesi         2010/3330 E.  ,  2010/6156 K. "İçtihat Metni" Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla ...'yı tasarlayarak öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ve ..., resmi evrakta sahtecilikten adıgeçen sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 249/286 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A) Yağma eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte ve gece vaktinde işlenmesi suretiyle 5237 Sayılı TCK.nun 149. maddenin 1. fıkrasının değişik bentlerinin birden çoğunun ihlal edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...‘nın nitelikli adam öldürme, yağma ve sanık ...’nın resmi evrakta sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin adam öldürme ve yağma suçlarında sübuta, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanıklar hakkında nitelikli adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; Suç tarihinin 11/02/2003 olduğu gözetildiğinde 11/08/2010 tarihinde dava genel zamanaşımı süresinin temyiz incelemesi sırasında dolduğu anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye istinaden; a) 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca resmi evrakta sahtecilik suçuna ilişkin kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, b) Resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden, 765 sayılı TCK’nun 73 maddesi gereğince hücre cezası tayinine ilişkin “4.maddenin (b)" bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.