Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/344 · K. 2010/1125

3. Ceza Dairesi         2010/344 E.  ,  2010/1125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mağdur ...'i yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temil cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken 86/2. maddesinden eksik cezayla hüküm kurulmuş ise de; sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın aracını caddeye parketmek istemesi ve mağdurların buna engel olması yüzünden kavganın çıktığı gözetilerek, gerekirse mahallinde uzman bir kişi ile keşif yapılarak araç park edilmek istenen yerin özel park veya umuma açık bir alan olup olmadığı, umuma açık park yasağının bulunmasının ayrı bir işlemi gerektirdiği, mağdurların buraya parkı önleme gibi hak ve yetkilerinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına bundan sonra karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı gerekçelerle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.